Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8028 K.2014/11056

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müşteki polis memuru E.. E..'nun sivil kıyafetli olarak cadde üzerinde motosikletini park etmesi ve arkadan gelen araç içinde bulunan sanıkların korna çalması sonrasında gerçekleştiği anlaşılan kasten yaralama suçunun müşteki Erdem'in göreviyle ilgisi olmamasına rağmen olayda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 86/3-c maddesinin tatbiki suretiyle fazla cezalar tayini,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Sanık S.. Ü.. hakkında hakaret suçundan hükmedilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesi sırasında kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen denetim süresinin ceza süresinden az şekilde 1 yıl olarak tayini suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,

Sanıkların park meselesi yüzünden yaşanan tartışma sonrasında olay yerine gelen polis aracından inen resmi kıyafetli bir polisin araçtan iner inmez B.. K..'a yumruk vurduğu şeklindeki savunmaları, bu hususu doğrulayan sanık Burak'la ilgili adli rapor içeriği ve tanıklar Y.. A.. ile M..Ü..'ın anlatımları üzerinde durularak eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi nazara alınması suretiyle haklarında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,