KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2013/8030 E., 2014/11057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/327394
- Mahkemesi
- Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/03/2010
- Numarası
- 2009/850 Esas, 2010/200 Karar
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara yüklünen suçlardan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, Denizli Barosu adına duruşmalara iştirak eden ve katılan G.. Y.. tarafından vekil tayin edilmesi söz konusu olmayan, bu hususlara bağlı olarak hükümleri temyiz hakkı bulunmayan Av. M.. P..'in temyiz talebinin REDDİNE, sanıklar hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 12. bendine göre itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmaması karşısında itiraz merciince karar verilebileceği anlaşılmakla; incelemenin görevi yaptırmamak direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yüklenen suçun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarına bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilirken "53/1-c maddesindeki haklar yönünden kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla tahliye tarihine kadar" şeklinde sınırlama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki hak yoksunluğuna ilişkin bölümün “Sanıkların TCK'nın 53/2. maddesi gereğince 53/1. maddede sayılan hakları kullanmaktan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. madde gereğince 53/1-c maddesinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2013/8030, K. 2014/11057, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama