Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8094 K.2014/12057

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı ve görevli polis memurları tarafından kendisine vurulduğu ve hakaret edildiğine dair kısmen tanık beyanları ve adli rapor muhtevası ile de doğrulanan savunmaları dikkate alınarak,

olay günü görevli polis memurlarına hakaret ettiği ve bilahare ekip otosuna binmemek için zorluk çıkardığı kabul edilen sanığın eyleminde hangi görevin yapılmasına engel olunmasına yönelik olarak cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştirildiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, söylendiği kabul edilen tüm sözlerin sadece hakaret kastına dayalı olup olmadığı ve TCK'nın 29, 129. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,