Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/817 K.2014/6098

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmişse de; öncelikle suça konu Belediyeye ait garajdaki ofisin kiralanma ve tahsisinin ne şekilde yapılacağına ilişkin suç tarihinde yürürlükte olan mevzuatın belirlenmesi, işyerinin şikayetçinin temsil ettiği kooperatife tahsisine ilişkin encümen kararı ve dayanağı belgelerin temin edilmesi, tahsis ve tahsis işleminin iptal edilebileceğine dair ihtar evrakının tümünde sanıkla beraber Belediye Başkanının da imzasının bulunduğu nazara alınarak, yöntemince anılanın da tanık olarak dinlenilmek suretiyle görgü ve bilgisinin sorulması,

sanığın görevinin kapsamı tespit edilip, eyleminin görevi kapsamında kalıp kalmadığının irdelenmesi, sonrasında sanığın, görevinin gereklerine aykırı hareket edip etmediği incelenip tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,