Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8201 K.2014/12059

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların aşamalarda suçlamaları reddetmiş ve müştekiler tarafından dövülerek kendilerine hakaret edildiğini iddia etmiş olmaları karşısında, olay anına ait kamera görüntülerini içerdiği anlaşılan dosyada mevcut CD'lerin bilirkişi marifetiyle incelettirilerek denetime elverişli nitelikte rapor hazırlatılması ve olaya ilişkin doğrudan bilgi ve görgüsü bulunduğu anlaşılan Bayram Yıldırım isimli şahsın usulen çağrılıp tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olasılığı da tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Kamu görevlisine hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükümde aynı Kanunun 265/4. maddesine göre arttırım oranının 1/2 olarak gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,

Kayden sabıkasız olup duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan sanık ... hakkında "tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememize kanaat gelmediğinden" şeklindeki hangi veriye dayandığı belli olmayan yetersiz gerekçelerle cezaların ertelenmesine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,