Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8243 K.2015/11452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargılama aşamasında usulüne uygun olarak katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda karar verilmeyen ve 31/07/2012 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden müşteki vekilinin CMK'nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olay tarihinde Belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan sanığın, Ankara 2. İcra Müdürlüğünden gönderilen 01/03/2010 ve 11/05/2010 tarihli yazılara rağmen alacaklı hesabına borç miktarını yatırmama ve belediye hesabına para yatırılıp yatırılmadığını bildirmeme şeklindeki eyleminin TCK'nın 257/2. maddesinde yer alan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve somut olayda CMK'nın 193/2. maddesindeki koşulların bulunmadığı da gözetilip sanığın sorgusu yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi yerine oluşa uygun düşmeyen, yetersiz gerekçelerle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraatine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmemesi suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,