Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8291 K.2015/12667

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde Çıldır Belediye Başkanı olan sanığın 12/06/2004-01/07/2004 ve 22/07/2004-08/08/2004 tarihleri arasında İstanbul ve Ankara illerine gerçekleştirdiği seyahatlerde uçak ve otobüs ile yolculuk yapmasına rağmen geçici görev yolluğu kapsamında kendisine ödenen avansı henüz seyahata çıkmadan önceki tarihe ait veya görev yolluğu bildirimine göre o sırada bulunmadığı yerlerden aldığı akaryakıt faturalarıyla usulsüz olarak kapatması ve Çıldır Gölü kıyısındaki mülkiyeti Hazine'ye ait olan taşınmaz üzerine Belediyeye ait araç gereç,

malzeme ve iş gücü kullanarak kendi özel kullanımı için baraka ve kamelya yaptırması şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,