Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8476 K.2015/12090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan; ''Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Döner Sermaye Saymanlığı müdürü olarak görev yapan sanığın bazı firmalardan sağladığı menfaat karşılığında ödemelere ilişkin düzenlemelere aykırı hareket ederek ödemelerde bu firmalara öncelik tanıdığı" şeklindeki isnadın sübutu halinde rüşvet almak suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ayrıca sanığın suç tarihindeki görevinin ilgili kuruluştan sorulması ile üniversite personeli olması halinde Yükseköğretim Kanununun 53/c-1-e maddesi uyarınca Yükseköğretim üst kuruluşları başkan ve üyeleri ile yükseköğretim kurumları yöneticilerinin,

kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanlarının ve bu kuruluş ve kurumların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlarının görevleri dolayısıyla ya da görevlerini yaptıkları sırada işledikleri ileri sürülen suçlar hakkında iddianame yerine geçmek üzere son soruşturmanın açılmasına dair karar alınması gerektiği nazara alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,