Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8659 K.2014/12112

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar E.. G.. ve B.. Y.. hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıkların kelepçe takılmaması amacıyla kendilerini yere atıp kafalarını ve vücutlarını yere vurmaları şeklinde 27/11/2011 tarihli olay tutanağında anlatılan eylemlerinin pasif direnme mahiyetinde olduğu, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı ve hakaret ettikleri iddiasının ise tanık anlatımı ile doğrulanmadığı ve şüpheli kaldığı anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık M.. A.. hakkında kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;

Suç tarihinde dur ihtarına uymayarak kaçan sanığın da içinde bulunduğu arabanın çıkmaz sokağa girmesi üzerine durmak zorunda kaldığı, araçtan indikten sonra hakkında işlem yapılmak amacıyla karakola götürülmek istendiği sırada şikayetçilere sinkaflı sözlerle hakaret ederek M.. A..'a yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği, M.. N..'ya vurmaya çalıştığı, müştekilerin ve tanığın anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla yüklenen suçlardan savunması ve adli raporu üzerinde durularak TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin değerlendirilmesi suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi yerine dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,