Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8682 K.2015/11740

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen H.. H.. vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, sanık Nazım hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, sanığın hükümden sonra 09/08/2014 tarihinde öldüğü de gözetilerek itiraz merciince bu hususta bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla incelemenin sanık Tanzer hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Belediye başkanı olup hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık Nazım'ın, 4734 sayılı Kanunun 4. ve 22. maddelerinde düzenlenen doğrudan temin usulüne aykırı olarak istekliler davet edilmeden ve fiyat araştırması yaptırılmadan belediyenin nakliye işini oğlu olan sanık Tanzer'e vermek suretiyle bu kişiye menfaat temin ettiği, sanık Tanzer'in de TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliği taşıyan görevi kötüye kullanma suçuna azmettiren veya yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiği, bu suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Emanet eşyaları hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,