Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8685 K.2015/11965

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık H.. A..’nin aleyhine mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında, müdahil sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılanlar vekillerinin her iki suçtan, Hazine vekilinin tefecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık H.. A..'nin katılanların evine taş atarak zarar verdiği iddiasına yönelik dava konusu olayda, hazırlık aşamasında beyanları alınan görgü tanıkları A.. C.. ve T.. A..’un dinlenilmesi ve 09/06/2009 tarihli bilirkişi raporu ekindeki güvenlik kamera kayıtlarına göre yaptırılacak teşhis sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

.../...

Tebliğname No : 5 - 2013/128146