Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8768 K.2014/11225

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hakaret suçundan temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nın 125/3-a maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve mağduriyetin ağırlığı göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, aynı sayıda mağdura karşı işlenen hakaret suçundan dolayı alt sınırdan ceza tayin edildiği halde,

TCK'nın 43. maddesi gereğince uygulanacak artırım oranının belirlenmesine esas olabilecek ve aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında göz önünde bulundurulacak hususlardan olmayan "mağdur sayısı" gerekçe gösterilerek, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde direnme suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,