Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8825 K.2014/11272

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık Bilal hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Somut maddi zarar bulunmayan olayda, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve suç tarihine nazaran yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden, “daha önceden kasıtlı suç işlediği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda vicdani kanaat oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanık hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Sanıklar Temel ve Fatih hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Olay tutanağı içeriği, şikayetçi Alim ve tanık Salih'in anlatımlarına göre, suç tarihinde yapılan trafik uygulamasından kaçan ve araçlarındaki aramada kuru sıkı tabanca ele geçirilen sanıkların, kendilerini ve diğer sanıkları karakola götürmek isteyen görevlilere hangi cebir ve/veya tehdit fiillerini gerçekleştirmek suretiyle direndikleri denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeksizin, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Sanıklar hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,

Kabule göre de;

Direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Somut maddi zarar bulunmayan olayda, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca sanık Fatih'in kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın kasıtlı suçtan mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve suç tarihine nazaran yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden, “daha önceden kasıtlı suç işlediği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda vicdani kanaat oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,