Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/8829 K.2014/11274

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kasıtlı suçtan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden mahkumiyeti bulunduğu gözetilerek,

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili görülmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Karıştığı bir kavga sonucunda yaralanarak hastaneye gelen ve alkollü olan sanığın, olayın soruşturulması kapsamında kendisinden bilgi almak isteyen görevli polis memuru Kemal'e “Sana ne, sana hesap mı vereceğim, dışarıda herhalde karşılaşırız seninle” biçiminde sözler sarf edip tekme atmak biçiminde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 265/1. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfına ilişkin yanılgılı değerlendirmelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,