Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9036 K.2014/11262

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: U..Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, özelleştirme kapsamına alınan şirketlerden olup olmadığı, özelleştirme sürecinin kesinleşip kesinleşmediği, özelleştirme süreci kesinleştiği takdirde suç tarihi itibari ile şirket görevlilerinin kamu görevlisi sıfatlarının devam edip etmediği araştırılıp, sonucuna göre eylemin direnme veya tehdit suçlarını oluşturup oluşturmayacağı da tartışıldıktan sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle direnme suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin belirtildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesinde çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği, bu takdirde onbirinci fıkra hükmünün uygulanacağı şeklinde düzenleme yapıldığı,

her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varıldığı,

bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,