Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/906 K.2014/4656

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklardan H.. Y.. hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar A.. Ö.. ve Ş.. N..'na atılı suçlar nedeniyle verilen beraet hükümlerine yönelik olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olay tarihinde PTT Zeytinburnu Merkez Müdürlüğünde sanık Arslan'ın merkez müdürü, sanık Şengül'ün veznedar, sanık Hüseyin'in ise memur olarak görevli olduğu, Hüseyin'in gişede tahsil ettiği 1.200 TL'yi vezneye teslim etmeyerek zimmetine geçirdiği Mahkemece oluşa uygun olarak kabul edilen olayda, PTT'nin mali sorumluluk ve kasa işlemlerine ilişkin mevzuatına göre sanıklar Şengül ve Arslan'ın paranın denetim ve muhafazasından sorumlu oldukları nazara alındığında denetim görevlerini ihmal ederek zimmete neden oldukları, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olduğu halde yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,