Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/918 K.2014/4746

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Karakolun olayın gerçekleştiği bölümünün aleni bir yer olmaması nedeniyle, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiş; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların birden fazla kişi olarak birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uyarınca cezalarının artırılmaması,

Müşteki polis memurları hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan yürütülen soruşturma sonucunda verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itiraz üzerine Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırılmış olması karşısında, bu evrakın sonucu araştırılarak dava açılmış olması halinde her iki dosyanın birleştirilerek, mümkün olmadığı takdirde belge örnekleri dosya içerisine alınarak, sanıklar hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

TCK'nın 50. maddesine göre; suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre değerlendirme yapılarak kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusunda karar verilmesi gerekirken direnme suçundan kurulan hükümde, "yeterli caydırıcılığın sağlanamayacağı" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanık K.. D..'in adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan hükümler yönünden gereğinin takdiri için ilgili mahkemelere bildirimde bulunulmaması,