Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9317 K.2014/12146

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında şikayetçi H.. Y..'a yönelik hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık hakkında görevli jandarma personeline yönelik direnme ve hakaret ile şikayetçi Hasan'a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanığın, diğer sanık Cem ile birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işlediği kabul edildiği halde hakkında direnme suçundan dolayı TCK'nın 265/3 ve 43/2., kamu görevlisine hakaret suçundan dolayı da aynı Yasanın 58. maddelerinin uygulanmaması ile şikayetçilerden K.. Ü..'ın katılma talebi bulunduğu halde bu hususta karar verilmemesi ve Z.. Ç..'in katılma talebi bulunmadığı halde karar başlığında her iki şikayetçinin de katılan sıfatıyla gösterilmesi, K.. Ü..'ın gerekçeli karar tebliğine rağmen hükümleri temyiz etmemesi de gözetilerek, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.