Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9319 K.2013/10928

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin, vekili aracılığıyla ve 16/04/2013 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın düzenlediği tutanağa ilişkin olarak, belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... İlköğretim Okulu Müdürü olarak görev yapan sanığın, maddi durumu iyi olmayan 50 öğrenciye dağıtılmak üzere Osmangazi Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından okula gönderilen, koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu 2.500 TL'yi gerçek durumu yansıtmayan imza tutanağı düzenleyerek mal edindiği, eylemin suçun açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlendiği anlaşılmakla nitelikli zimmet suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirmeyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,