Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/941 K.2014/4834

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ...bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı,

Yine, hükmün katılan vekilinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın katılan vekilinin şikayet dilekçesinde ve vekaletnamesinde bildirdiği "..." ile kovuşturma aşamasında sunduğu dilekçelerinde bildirdiği "..." adresleri yerine ..." adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakla;