Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9464 K.2014/12069

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Direnme fiilini, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Kamu görevlisine hakaret suçundan ceza tayini sırasında adli para cezasının tercih edilmesine rağmen, bununla çelişki oluşturacak şekilde sanık hakkında direnme suçundan hüküm kurulurken verilen hapis cezasının paraya çevrilmemesi,

Sanığın 09/03/2011 günlü duruşmadaki savunması sırasında hakkında lehe yasa hükümlerinin uygulanması isteğinin cezasının ertelenmesi talebini de kapsadığı nazara alınarak bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,