Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9499 K.2014/12067

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçunu, birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Dosya kapsamına ve kabule göre hakaret suçunun aleni sayılan belirsiz sayıda birçok kişinin gelip geçtiği cadde üzerinde işlendiği halde, verilen cezanın TCK’nın 125/4. maddesiyle artırılmaması,

Hakaret suçunda seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilmesine rağmen gün adli para cezası olarak uygulama yapılmayarak TCK 61/8. maddesine aykırı davranılması,

Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasadaki lehe düzenlemeler nedeniyle, adli sicil kaydında yer alan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sayılan elektrik hırsızlığına ilişkin eski mahkumiyetinde bir değişiklik yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre yeniden CMK'nın 231. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi lüzumu,