Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9708 K.2014/11779

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 43. maddesi ile yapılan artırım sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 9 ay hapis ve buna bağlı olarak aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonrası ise sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün yerine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,

Sanığın adli sicilindeki kaydın suç tarihine nazaran CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmaması gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve suçun işleniş biçimi, failin amacıyla meydana gelen zarar, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sonrasında kişilik özellikleri lehe değerlendirilip,

TCK'nın 62 ve 51/1. maddelerinin uygulanmasıyla da çelişki oluşturacak biçimde “Sanığın daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir hükmü bulunduğundan ve tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde faydalı olmayacağı düşünülerek” şeklindeki gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,