Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/971 K.2014/4466

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların direnme fiilini birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

Uygulanan kanun maddesinin ve fıkra numarasının kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Sanıkların savunmalarında mağdurların kendilerine hakaret ettiklerini beyan etmelerine karşın TCK'nın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Sanıkların daha önce işledikleri kasıtlı suçtan sabıkasının olmamasına, suçtan meydana gelen somut bir zarar bulunmamasına, karşın "Spor karşılaşmaları öncesinde ve sonrasında İstanbul ilinde bu şekilde gerçekleşen olayların kamu düzenini ciddi boyutta tehdit ettiği, toplu saldırıların gerçekleşmesine ulaşacak boyutta taşkınlıkların olduğu, sanıkların ayrı ayrı kişilikleri eylemlerinin özellikleri verilen cezanın sanıklar üzerindeki caydırıcı etkisi" biçimindeki yetersiz ve kısmen yasal olmayan gerekçe ile seçenek yaptırım veya tedbire çevirme, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,