Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/982 K.2014/4130

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

O yer Cumhuriyet Savcısının, 09/12/2011 günlü hükmü CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir aylık süreden sonra 16/01/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı sanık hakkında doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine önce aynı Yasanın 125/1. maddesinin uygulanıp, daha sonra 125/3-a maddesi ile artırımı cihetine gidilmesi,

Sanık hakkında hakaret suçundan gerekçesiyle seçenek yaptırımlardan adli para cezasına hükmolunmasına karşın görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının neden adli para cezasına çevrilmediğinin gerekçesi gösterilip tartışılmaması suretiyle hükümde çelişkili uygulamaya neden olunması,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Hakaret suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek infazda tereddüte neden olunması,

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları gerçekleştiği halde sabıkalı olması gerekçesi ile hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,