İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9864 K.2014/1382

Caddesindeki dükkanı değerinin altında satmak suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar...'nin bilgisayar toner etiketleri ile diğer kırtasiye malzemelerinin belediye başkanının akrabalarından alınması suretiyle ihaleye fesat…

Esas2013/9864Karar2014/1382Tarih13 Şubat 2014Okuma5 dk · 973 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2013/9864 E., 2014/1382 K.

Karar tarihi
13 Şubat 2014
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
İhaleye fesat karıştırma, zimmet, irtikap
Hüküm
Sanıklar ...'in ihaleye fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine, sanıklar ...'in özürlüler çarşısının inşası sırasında hazır beton alınırken ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar

Karar Detayı

973 kelime·5 dk okuma

Caddesindeki dükkanı değerinin altında satmak suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar...'nin bilgisayar toner etiketleri ile diğer kırtasiye malzemelerinin belediye başkanının akrabalarından alınması suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin, sanıklar ...Kültür Sitesi olarak tahsis edilen çifte minareler medresesini çay ocağı olarak ücretsiz tahsis etmek suretiyle irtikap suçunu işlediklerine ilişkin eylemlerinin, sanık ...'in ...

Belediye arsasının kat karşılığı verilerek kurumun zarara uğratılması suretiyle irtikap suçunu işlediğine ilişkin eyleminin görevi kötüye kullanma suçlarını ve sanıklar ...'in mahalle başındaki semt garajını Belediye başkanının kardeşine kiraya vermek suretiyle ihaleye fesat karıştırdıklarına ilişkin eylemlerinin ise görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davalarının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen ...

Hazinesi vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, 4616 sayılı Yasa gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararlar CMK'nın 264 ve 267. maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlardan ise de; katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyizlerinin suç vasfına yönelik olması, sanıklar .... müdafiin isteminin ise vasfa yönelik bulunmaması karşısında, incelemenin zimmet ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik...

Hazinesi vekili ile 4616 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükümlere yönelik Maliye Hazinesi vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Belediye taşıtlarına akaryakıt alınmadığı halde alınmış gibi gerçeğe aykırı belgeler düzenledikleri iddiasıyla nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar ...,ile belediyeye akaryakıt veren firma yetkilisi ...,

Belediye hizmet binasının ısıtılmasında kullanılan kalorifer yakıtı (fuel-oil) alınmadığı halde alınmış gibi gerçeğe aykırı belgeler düzenledikleri iddiasıyla haklarında nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar ..., Belediye Fen İşlerine ait ... plakalı araçların yakıt sistemlerinin dizele dönüştürülmesi için yapılan ihaleye fesat karıştırdıkları iddiasıyla kamu davası açılan sanıklar ..., Fen İşleri şantiyesinde kullanılmak üzere kırmızı toz oksit boya alımına fesat karıştırdıkları iddiasıyla kamu davası açılan sanıklar ...,

307 adet reklam panosunun kiralama ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla kamu davası açılan sanıklar ..., haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan...

Hazinesi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Özürlüler çarşısının yapımı sırasında düzenlenen hazır beton alımı ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar , ..., Caddesi üzerinde bulunan dükkanın bilirkişilerce saptanan değerin altında satıldığı iddiasıyla ihaleye fesat karıştırmak suçundan haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., Mahallebaşı mevkiindeki semt garajının kiralanması ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., Belediyeye davetiye, zarf, broşür,

bilgisayar etiketi ve toner alımı ihalesine fesat karıştırdıkları iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., Bakanlar Kurulunca Kültür Sitesi olarak tahsis edilen... Minare Medresesinin belediye encümen üyesi ...'ın kardeşine ücretsiz olarak tahsis edildiği iddiasıyla haklarında irtikap suçundan kamu davası açılan sanıklar ..., ... hakkında 4616 sayılı Kanun uyarınca kamu davalarının ertelenmesine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarının 765 sayılı Yasanın 240 ve 230. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu,

sırasıyla suç tarihleri olan 27/01/1999, Temmuz 1999, 23/03/1999, 05/03/1999, 12/07/1999 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

274 adet şarj edilebilir kalem pilini aslında hiç alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaparak bedeli olan 94.87 TL'yi mal edindikleri iddiasıyla nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar , ..., 43 adet afiş, pankart ve fiberglas levhayı aslında hiç alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaparak bedeli olan 2.339 TL'yi mal edindikleri iddiasıyla nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar ..., 14 adet unis evrak rafını aslında hiç alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaparak bedeli olan 167 TL'yi mal edindikleri iddiasıyla nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar , ..., hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; suça konu malzemelerin ilgili ambar memurları tarafından teslim alındığı ve ambar giriş kayıtlarının bulunduğu, çıkış kayıtlarının ise olmadığı, nitekim Mahkemece hükümde, sorumlu ambar memuru ... ve kimliği belirlenemeyen diğer görevli hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, adı geçenler hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde bu dosyayla birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Toplam 1808 adet video kasedini aslında hiç alınmadığı halde alınmış gibi işlem yaparak bedeli olan 2.079 TL'yi mal edindikleri iddiasıyla haklarında nitelikli zimmet suçundan kamu davası açılan sanıklar ...,hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre suça konu malzemelerin... ve kimliği belirlenemeyen diğer ambar memuru tarafından teslim alındığı ve ambar giriş kayıtlarının bulunduğu, çıkış kayıtlarının ise olmadığı belirtilmişse de hükümde bu fiille ilgili olarak ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından adı geçenler hakkında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açılması halinde bu dosyayla birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

İddianame ve ek iddianameler ile sanık...'un davetiye, zarf, broşür, bilgisayar etiketi ve toner alımı, sanıklar ...'nin reklam panosu ihalelerine fesat karıştırdıkları, sanıklar ... hakkında özürlüler çarşısı inşaatında kullanılan kalıp malzemesi (kereste) bedelini zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla açılan kamu davaları yönünden yapılan incelemede.

Yüklenen suçlardan dolayı adları geçen sanıklar hakkında hüküm kurulmaması, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise. Hükümden sonra 30/07/2007 ve 23/06/2011 tarihlerinde Resmi Gazete'de yayınlanan Yüksek Seçim Kurulu Kararlarına göre sanığın...

SONUÇ / HÜKÜM

Milletvekili seçildiğinin anlaşılması karşısında, Anayasanın 83 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince durma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilememesi, Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

  • TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9864
Karar No
2014/1382
Tarih
13 Şubat 2014
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9767 K.2015/12732
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9755 K.2015/12503
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9720 K.2015/12517
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9539 K.2015/12356
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9475 K.2014/3500
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/9469 K.2014/982

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.