Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/11503 K.2018/7123

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 27/10/2014 havale tarihli temyiz isteminden 14/11/2014 havale günlü dilekçesiyle ... tarafından verilen Olur'a istinaden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede;

Kooperatif başkanı, ikinci başkanı ve yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, kooperatife ait banka hesabında bulunan 360.000 TL'yi diğer sanıklar ... ile ... adlarına açtırdıkları hesaba aktardıkları ve muhtelif tarihlerde 3 ilâ 125 gün arasında değişen süreler sonunda iade ettiklerinden bahisle basit kullanma zimmeti suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, beraatlerine karar verilmiş ise de;

katılan kooperatif vekilinin benzer eylemlerinden dolayı sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını beyan etmesi karşısında, suç duyurusunun akıbetinin araştırılarak kamu davası açılmış ve davanın derdest olması halinde, her iki dava arasında sanık ... mağdurları yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle eylemlerinin sübutu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimali açısından davaların birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğundan birleştirilmeleri, karara çıkmış olması halinde onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınması,

keza soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda sanıkların iş avansı adı altında 360.000 TL'yi kooperatife ait banka hesabından çekerek kendi adlarına açtıkları hesaba aktardıkları, bu paranın 150.000 TL'sini 3 gün, 209.000 TL'sini 44 gün, 1.000 TL'sini ise 125 gün sonra kooperatif kasasına ödemek suretiyle iş avansı hesabını kapattıkları belirtilmesine rağmen,

kovuşturma aşamasında alınan Sayıştay emekli denetçilerinden oluşan bilirkişi kurulu raporunda ise 360.000 TL'nin yanı sıra dava konusu yapılmayan 26.000 TL'nin daha 09/06/2004 tarihinde adlarına açtırdıkları hesaba aktarıldığı ve toplam 386.000 TL'nin bu hesaptan 28/05/2004 tarihinde verilen talimata istinaden kooperatif çalışanı tanık ... tarafından 28/05/2004 ilâ 09/07/2004 tarihleri arasında çekildiği, bu paranın, kooperatif namına harcandığının belgelenememesi durumunda tanık ...'nin zimmetinde olduğu ve sanıklar ... ve...'in de zimmete sebebiyet vermiş olacaklarının belirtildiği nazara alınarak,

soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu gözetilerek giderilmesi açısından gerektiğinde yeni bir bilirkişi raporu da alınması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,