Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/12300 K.2018/4903

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

11/09/2009 olan suç tarihinin karar başlığına 26/11/2010 olarak yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi ve kısa süreli hapis cezasının, seçenek adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin karar yerine ilavesi ile sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemelere mahallince ihbarda bulunulması mümkün görülmüş,

müşteki ...'un vekili sıfatıyla takip ettiği İstanbul 3. İş Mahkemesinin 2008/465 esas sayılı tespit davasının duruşmasına mazeret bildirmeksizin katılmadığı ve İstanbul 8. İş Mahkemesinin 2008/463 esas sayılı alacak davasında dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi üzerine dosyanın yetkili iş mahkemesine gönderilmesi konusunda gereğine tevessül etmediği kabul edilen sanığın,

eylemlerini zincirleme biçimde gerçekleştirdiği halde hakkında TCK 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması ve yüklenen suçu TCK 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.