İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/12361 K.2015/1801

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2014/12361Karar2015/1801Tarih27 Ocak 2015Okuma3 dk · 575 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2014/12361 E., 2015/1801 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ocak 2015
Tebliğname No
5 - 2014/407942
Mahkemesi
Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
22/03/2013
Numarası
2013/137 Esas, 2013/196 Karar
Suç
Görevi kötüye kullanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

575 kelime·3 dk okuma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yomra Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2009 tarih ve 2008/26 Esas, 2009/104 sayılı Kararı ile sanık İ..

S.. hakkında atılı görevi kötüye kullanma suçlarından yapılan yargılama neticesinde, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine (Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 15/06/2012 tarih ve 347 sayılı Kararı ile Yomra Adliyesinin kapatılmasına karar verilmiş olması nedeniyle) Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/137 Esas sırasına kayden duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükümler CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilerek temyiz incelemesine konu

edilmiş ise de, belirtilen dosyada İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan ön inceleme sonucunda düzenlenen 30/04/2007 tarih ve 90/8 sayılı ön inceleme raporu ve ekleri, 01/05/2007 tarihli soruşturma izni kararı, verilen bu soruşturma izni kararına yapılan itiraz üzerine Danıştay Birinci Dairesince verilen 26/09/2007 tarih, 2007/981 Esas ve 2007/1036 Karar sayılı karar,

Trabzon Valiliğinin 04/01/2007 tarih ve 2007-03/1 sayılı yazısı gereği Trabzon Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 08/01/2007 gün ve 69 sayılı yazı ile yapılan görevlendirme neticesinde Neriman Al ve Ahmet Kemal Osmanpaşaoğlu tarafından hazırlanan 19/01/2007 tarihli rapor ve tüm ekleri, yine Trabzon Valiliğinin 29/12/2006 tarih ve 12-2037 sayılı onayları ve 05/01/2007 gün ve 12-1 sayılı görev emirleri üzerine Ahmet Karabela tarafından hazırlanan 22/01/2007 tarihli araştırma raporu ve tüm ekleri,

Yomra Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/472 sayılı soruşturma dosyasına ait tüm evraklar ile davaya konu Hasan Kuru’ya ait Sancak Mahallesinde bulunan tapunun 3 ada 15 ve 16 (eski 10 ve 11 ) parsel numaralarında kayıtlı taşınmazın ilk imar planı ile 04/09/2006 tarih ve 31 sayılı Belediye meclis kararı ile onaylanan revizyon imar planı ve bu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen 25/03/2005 gün ve 06/05 no’lu yapı ruhsatı ile ilgili taşınmazın mimari projesi.

Şükrü Baş’a ait iken Yomra Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneğine satılan ve tapunun Sancak Mahallesi, 29 ada 38 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın ilk imar planı ile 07/04/2004 tarih ve 9 sayılı Belediye meclis kararı ile onaylanan revizyon imar planı ve bu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen 31/12/2004 gün ve 30/04 no’lu yapı ruhsatı ile yine 28/12/2007 tarih ve 74 no’lu tadilat ve ilave kata ilişkin yapı ruhsatı ile ilgili taşınmazın mimari projesi.

Hayati Şahin ve Orhan Şahin’e ait tapunun Sancak Mahallesi 328 ada 9 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın imar planı ve bu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen 23/09/2005 gün ve 38/05 no’lu yapı ruhsatı ile bu ruhsata ek belediye arşivinde bulunan ruhsat eki mimari proje ile dava dosyasına celp edilen ve farklılıklar içerdiği belirtilen mimari projeler.

Mehmet Karabina’ya ait tapunun Namık Kemal Mahallesi 331 ada 118 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın imar planı ve bu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen 29/112005 gün ve 44/05 nolu yapı ruhsatı ile ilgili taşınmazın mimari projesi. S.S.

Uğur (Şahin) Konut Yapı Kooperatifine ait tapunun Sancak Mahallesi 29 ada 35 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın imar planı ve bu taşınmaz için düzenlenen 25/12/1997 gün ve 22 sayılı yapı ruhsatı ile 06/01/2005 gün ve 01/05 no’lu yapı kullanma izni belgesi ile ayrıca ilgili taşınmazın mimari projesi evraklarının eksik olduğu anlaşılmakla, anılan noksanlıkların celp edilmek suretiyle ve yine varsa davaya konu Yomra Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2009 tarih ve 2008/26 Esas,

SONUÇ / HÜKÜM

2009/104 Karar sayılı dosyasında yer alan diğer sanıklar yönünden tefrik olunan evrakların da ikmali için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/12361, K. 2015/1801, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2014/12361
Karar No
2015/1801
Tarih
27 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12363 K.2015/429
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12364 K.2015/430
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12365 K.2015/431
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/12366 K.2015/432
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12367 K.2015/987
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12368 K.2015/765

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.