KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2014/12361 E., 2015/1801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 5 - 2014/407942
- Mahkemesi
- Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2013
- Numarası
- 2013/137 Esas, 2013/196 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
Karar Metni
575 kelime·3 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yomra Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2009 tarih ve 2008/26 Esas, 2009/104 sayılı Kararı ile sanık İ..
S.. hakkında atılı görevi kötüye kullanma suçlarından yapılan yargılama neticesinde, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine (Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 15/06/2012 tarih ve 347 sayılı Kararı ile Yomra Adliyesinin kapatılmasına karar verilmiş olması nedeniyle) Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/137 Esas sırasına kayden duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükümler CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına karar verilerek temyiz incelemesine konu
edilmiş ise de, belirtilen dosyada İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan ön inceleme sonucunda düzenlenen 30/04/2007 tarih ve 90/8 sayılı ön inceleme raporu ve ekleri, 01/05/2007 tarihli soruşturma izni kararı, verilen bu soruşturma izni kararına yapılan itiraz üzerine Danıştay Birinci Dairesince verilen 26/09/2007 tarih, 2007/981 Esas ve 2007/1036 Karar sayılı karar,
Trabzon Valiliğinin 04/01/2007 tarih ve 2007-03/1 sayılı yazısı gereği Trabzon Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce 08/01/2007 gün ve 69 sayılı yazı ile yapılan görevlendirme neticesinde Neriman Al ve Ahmet Kemal Osmanpaşaoğlu tarafından hazırlanan 19/01/2007 tarihli rapor ve tüm ekleri, yine Trabzon Valiliğinin 29/12/2006 tarih ve 12-2037 sayılı onayları ve 05/01/2007 gün ve 12-1 sayılı görev emirleri üzerine Ahmet Karabela tarafından hazırlanan 22/01/2007 tarihli araştırma raporu ve tüm ekleri,
Yomra Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/472 sayılı soruşturma dosyasına ait tüm evraklar ile davaya konu Hasan Kuru’ya ait Sancak Mahallesinde bulunan tapunun 3 ada 15 ve 16 (eski 10 ve 11 ) parsel numaralarında kayıtlı taşınmazın ilk imar planı ile 04/09/2006 tarih ve 31 sayılı Belediye meclis kararı ile onaylanan revizyon imar planı ve bu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen 25/03/2005 gün ve 06/05 no’lu yapı ruhsatı ile ilgili taşınmazın mimari projesi.
Şükrü Baş’a ait iken Yomra Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneğine satılan ve tapunun Sancak Mahallesi, 29 ada 38 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın ilk imar planı ile 07/04/2004 tarih ve 9 sayılı Belediye meclis kararı ile onaylanan revizyon imar planı ve bu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen 31/12/2004 gün ve 30/04 no’lu yapı ruhsatı ile yine 28/12/2007 tarih ve 74 no’lu tadilat ve ilave kata ilişkin yapı ruhsatı ile ilgili taşınmazın mimari projesi.
Hayati Şahin ve Orhan Şahin’e ait tapunun Sancak Mahallesi 328 ada 9 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın imar planı ve bu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen 23/09/2005 gün ve 38/05 no’lu yapı ruhsatı ile bu ruhsata ek belediye arşivinde bulunan ruhsat eki mimari proje ile dava dosyasına celp edilen ve farklılıklar içerdiği belirtilen mimari projeler.
Mehmet Karabina’ya ait tapunun Namık Kemal Mahallesi 331 ada 118 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın imar planı ve bu taşınmazla ilgili olarak düzenlenen 29/112005 gün ve 44/05 nolu yapı ruhsatı ile ilgili taşınmazın mimari projesi. S.S.
Uğur (Şahin) Konut Yapı Kooperatifine ait tapunun Sancak Mahallesi 29 ada 35 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın imar planı ve bu taşınmaz için düzenlenen 25/12/1997 gün ve 22 sayılı yapı ruhsatı ile 06/01/2005 gün ve 01/05 no’lu yapı kullanma izni belgesi ile ayrıca ilgili taşınmazın mimari projesi evraklarının eksik olduğu anlaşılmakla, anılan noksanlıkların celp edilmek suretiyle ve yine varsa davaya konu Yomra Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2009 tarih ve 2008/26 Esas,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/12361, K. 2015/1801, 27 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama