Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12368 K.2015/765

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, sanıklar ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ..., kolluk görevlileri tarafından yakalandığı sırada, üzerinde 14.100 TL'nin bulunduğu, diğer sanık ... ise, ...

Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden evinde yapılan aramada 5.190 TL paranın bulunduğu, sanıkların etkin pişmanlık iradesiyle hareket etmedikleri, sanıklar tarafından gasp edilen 25.050 TL'den, arta kalan 5.760 TL'nin soruşturma aşamasında banka hesabına yatırılması sebebiyle kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar lehine TCK'nın 168. maddesi gereğince uygulama yapılabilmesi için katılan vekilinden kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay verip vermediği sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında uygulama yapılması gerekirken,

yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.