Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1412 K.2014/6993

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarih ve 2009/526 E. 2009/574 K. sayılı dosyasındaki eylem ve iddianame tarihleri itibariyle iş bu dosyadaki eylemlerin zincirleme olarak işlenmesi ve 2009/526 E. sayılı dosyada da sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, sanığın eylemlerini gerçekleştirdiği süreç de nazara alınıp TCK'nın 43. maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde bir artırım oranı belirlenerek sonuç cezadan,

Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarih ve 2009/526 E. 2009/574 K. sayılı dosyasında hükmolunan cezanın mahsubu suretiyle hüküm kurulmasının gerektiği ve belirtilen dosyada sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulandığı gözetilmeden. Dairemizin 26/03/2012 günlü bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, söz konusu ilamda belirtilen.

"Sanığın güncel sabıka kaydında gözüken ve 22/11/2005 tarihinde işlenen mühür bozma suçu nedeniyle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 09/12/2009 tarih ve 2009/526 E. 2009/574 K. sayılı ilamla ilgili dosya getirtildikten ve bu dosyada bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde;

sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm

kurulması" ve "TCK'nın 61. maddesine 9. fıkranın eklendiği 5560 sayılı Kanunun yürürlük tarihinin 19/12/2006 oluşu da gözetilerek, TCK'nın 52/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olması nedeniyle temel cezanın belirlenmesi sırasında bu husus dikkate alınmadan ve cezanın alt sınırının 5 gün olarak mı, yoksa 180 gün olarak mı esas alındığı gerekçeli kararda gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi" şeklindeki bozma gerekçelerinin gereği de yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,