Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1605 K.2014/4322

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Direnme suçunu tek bir fiille birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,

Yine bu suçtan dolayı kurulan hükümde, infazda kısıtlamaya neden olacak şekilde "TCK 50/6. madde gereğince C.Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edilmesine" ibarelerine yer verilmesi,

Hakaret suçunu alenen işleyen sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,

Hakaret suçundan dolayı hükmolunan sonuç adli para cezası TCK'nın 52/4. maddesine göre taksitlendirilmesine rağmen, direnme suçundan kurulan hükümde sonuç adli para cezasının taksitlendirilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir davranışı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "müştekilerin şikayetini devam ettirmesi, sanığın tam bir pişmanlık içinde bulunduğuna ilişkin bir gözlemin edinilmemesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,