Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/1876 K.2014/5899

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık H.. U..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2008 tarihli ve 2007/131 Esas, 2008/35 sayılı Kararını müteakip, hükümlünün 02/02/2013 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi delaletiyle 3682 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 03/04/2013 tarihli ve 2013/99 Değişik İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre;

1- 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi uyarınca adli sicil sabıka ve arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği,

kaldı ki aynı Kanunun 3. maddesiyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinde yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Kabule göre de, dosyada mevcut sanığa ait 07/02/2013 tarihli adli sicil kaydında yer alan silmeye konu ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu, kurulan hükmün sanık hakkında henüz bir hukuki sonuç doğurmadığı, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 5560 sayılı Kanunla değiştirilen 231/11. maddesi uyarınca mahkemece geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra kanun yollarına tabi olacağı, kaldıki sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği,

5237 sayılı Kanunun 231/10. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak,

davanın düşmesi kararı verilir". şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/01/2014 gün ve 94660652-105-45-11054-2013/986/2883 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: