KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2014/2140 E., 2014/6642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2013/96892
- Mahkemesi
- Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/01/2013
- Numarası
- 2009/480 Esas, 2013/25 Karar
- Suç
- Tefecilik
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Davaya konu eylemlerle ilgili olarak vergi incelemesi sırasında vergi denetmenine verilen beyanlarda; katılan N.. U..'nun 2003 yılı Haziran, katılan M.. U..'nun 21/09/2000'de, müşteki H.. C..'ın 01/01/2004'te, müşteki H.. D..'un 25/01/2004'te, müşteki M.. A..'un 01/04/2005'te ve müşteki R. Ü.'ün 01/04/1997'de sanıktan faiz karşılığı borç para aldıklarını tarih itibariyle tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtmiş olmaları, dosyada da aksini gerektiren bir delilin olmaması karşısında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/2140, K. 2014/6642, 13 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama