Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2404 K.2014/4374

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

5237 sayılı TCK'nın 247/1, 247/2, 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının 62. madde uyarınca indirimi sırasında yılların aylara tahvili sonucu 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası yerine 6 yıl 21 ay 22 gün şeklinde eksik cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak sonuç cezanın, "7 yıl 9 ay 22 gün " şeklinde değiştirilmesi suretiyle zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün ise doğrudan ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.