Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/245 K.2014/2351

Tefecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 241/1, 43/1-2, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.240,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ...6.

Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarihli ve 2011/187 Esas, 2012/293 sayılı Kararının Dairemizin 14/01/2013 tarihli ve 2012/11217 Esas, 2013/325 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanıklar vekili tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 18/09/2013 tarihli ve 2011/187 Esas, 2012/293 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine dair ...3.

Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2013 tarihli ve 2013/683 Değişik İş sayılı kararının. Dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine ilişkin ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarihli kararını müteakip, sanıkların aynı nitelikteki suçtan yargılandıkları ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/946 Esas, 2012/817 sayılı dosyasında 25/12/2012 tarihli karar ile beraet ettikleri, yine yargılama konusu eylemlerine ilişkin olarak işledikleri iddia edilen Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılandıkları ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1178 Esas, 2012/818 sayılı dosyasında 25/12/2012 tarihli karar ile beraet ettikleri, sanıklardan ...'ın tefecilik suçundan yargılandığı ...5.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/588 Esas, 2012/1059 sayılı dosyasında 24/12/2012 tarihli karar ile beraet ettiği, yine sanıkların Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılandıkları ...11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/67 Esas, 2013/347 sayılı dosyasında 27/03/2013 tarihli karar ile beraet ettikleri, yukarıda sözü edilen ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/946 Esas ve 2010/1178 Esas sayılı dosyaları kapsamında aldırılan 06/06/2012 tarihli bilirkişi raporunda sanıklara ait Dilara Kuyumculuk isimli işyerinin 2005 ve 2009 yıllarına ait evraklarının incelenmesi neticesinde sanıkların tefecilik ve Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarını işlediklerine dair tespit yapılamadığının bildirildiği, ...5.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/588 Esas sayılı dosyası kapsamında aldırılan 11/05/2012 tarihli bilirkişi raporunda sanıklardan ...'ın tefecilik yaptığına dair tespit yapılamadığının bildirildiği anlaşılmakla, sanıkların tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilen ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarihli ve 2011/187 Esas, 2012/293 sayılı dosyasında sanıkların yargılandığı diğer dosyalara da atıf yapılarak, henüz sonuçlanmamış olan ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/946 Esas sayılı dosyasına atıfta bulunularak ve sanıklara atılı suç yönünden her hangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği, söz konusu mahkumiyet kararından sonra düzenlenen 06/06/2012 ve 11/05/2012 tarihli bilirkişi raporlarında sanıkların tefecilik yaptığına dair tespit yapılamadığının bildirildiği cihetle, anılan bilirkişi raporları ve beraet kararlarına istinaden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 311. maddesi kapsamında yapılacak yeni değerlendirme sonucunda ortaya çıkacak delillerin sanıklar lehine kabule değer olabileceği gözetilerek itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/12/2013 gün ve 94660652-105-33-9539-2013/18895/76334 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Yeniden yargılanma talebine dayanak olarak gösterilen ...4.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/946 Esas ve ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/588 Esas sayılı dava dosyalarında düzenlenen bilirkişi raporlarının, Dairemizin 2012/11217 Esas sayılı dosyasında temyiz incelemesine konu edilen ...6.

Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarihli, 2011/187 Esas ve 2012/293 sayılı dosyasında bulunması nedeniyle temyiz incelemesi sırasında değerlendirildiği, her üç dosyada tefecilik suçundan yargılanan sanıklar kısmen aynı olmakla birlikte suç tarihlerinin ve müştekilerin farklı olduğu, ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1178 Esas ve ...11.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/67 Esas sayılı dosyalarında ise sanıklar hakkında tefecilik suçundan değil 213 sayılı Vergi Usul Kanununa aykırılık suçundan dava açılmış olduğu, Dairemizin temyiz incelemesinden geçen ...6.

Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2012 tarihli, 2011/187 Esas ve 2012/293 sayılı dosyasında vergi inceleme raporlarını, inceleme sırasında alınan ifadeleri ve toplanan belgeleri yargılama sırasında toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirip ifadeler arasında ortaya çıkan çelişkilerde hangi ifadeye üstünlük tanıdığını denetime olanak verecek şekilde ortaya koyan gerekçede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gibi yargılamanın yenilenmesi talebinin dayanağı olan bilirkişi raporlarının.