Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2516 K.2015/12896

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık M.. Ö.. müdafii ve sanık T.. Y..'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Usulsüz olarak işe alınan personele 2005-2009 yıllarında yapılan ödemelere ilişkin kamu zararının miktarı, bilirkişi aracılığıyla belirlenip sanıkların bu zararı giderip gidermeyeceği de sorularak, sonucuna göre haklarında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50. maddesi gösterilmiş olmakla birlikte, aynı maddenin 1/a fıkrası ile gün adli para cezasının miktarının belirlenmesine ve taksitlendirmeye esas olan aynı Kanunun 52/2 ve 52/4. maddeleri gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,