Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/287 K.2014/1355

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar K.. B.. ve M.. D..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1, 265/4 ve 51. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve verilen hapis cezalarının ertelenmesine dair Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli ve 2007/222 Esas, 2012/49 sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre;

1-Sanıkların birlikte, görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri kabul edildiği halde.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265. maddesinin 3. fıkrasında "Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır." aynı maddenin 4. fıkrasında “Suçun, silahla ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır”, şeklindeki hükümleri karşısında;

aynı Kanunun 265. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanıklar hakkında hükmolunan 6 ay hapis cezasının 265. maddesinin 3. fıkrasına göre 1/3 oranında artırılması ile hükmolunması gereken 8 ay hapis cezası yerine, somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan 265. maddesinin 4. fıkrasına göre 1/2 oranında artırım yapılması sureti ile fazla ceza tayininde,

2-Kabule göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanıklar hakkında hükmolunan 6 ay hapis cezasının 265. maddesinin 4. fıkrasına göre 1/2 oranındaki artırımı ile hükmolunması gereken 9 ay hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02/12/2013 gün ve 94660652-105-21-10225-2013/17989/72792 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine ve delillere göre suçu bira şişesini kırarak, birlikte işleyen sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4. maddelerine uyduğu, mahkeme kabulünün de bu yönde olduğu, ancak uygulama yapılırken 265/1. maddesi ile belirlenen 6 aylık temel cezaya, suçun birden fazla kişi ile gerçekleştirildiği belirtilerek uygulama imkanı bulunmayan yasanın 265/4. maddesi ile ½ oranında artırım yapıldığı ve bunun dahi yanlış hesaplanarak neticeten 1 yıl hapis cezası tayin edildiği,

ancak doğru uygulama yapılması halinde bulunacak cezanın 12 ay olacağı ve kazanılmış hakkın infaz edilecek ceza miktarı için söz konusu olabileceği nazara alındığında kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı bu gerekçeyle yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/01/2012 gün ve 2007/222 Esas, 2012/49 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi sebebiyle tayin olunan cezaların aynı yasanın 265/3. maddesi ile 1/3 oranında artırılarak 8 ay hapis ve suçun silahtan sayılan kırık bira şişesi ile işlenmesine bağlı olarak 265/4. maddesi ile cezanın ½ oranında artırılması suretiyle 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına şeklinde düzeltilmesine, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 51/1-3-6-7 ve CMK'nın 231/5. maddelerinin değerlendirilmesi ile yargılama giderine ilişkin diğer bölümlerinin aynen korunmasına,