Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3398 K.2014/5592

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında suç tarihi 2004 ve 2005 yılları olan dolandırıcılık eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarına ilişkin olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık tarafından onaylandığı kabul edilen suça konu doğrudan gelir desteği ödemelerine ilişkin 2005 yılı dosyalarının yargılama dosyası içerisine alınarak suç tarihlerinin denetime olanak verecek şekilde belirlenmemesi,

Kabule göre de;

Kararın gerekçesinde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğu açıklanmasına rağmen, hüküm fıkrasında TCK'nın 257/1. maddesindeki ceza miktarının alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeyerek takdiren asgari hadden denilmek suretiyle 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek hükümde çelişki yaratılması,

TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğunun cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın görevi kötüye kullanma eylemleri sonucu oluşan somut bir zararın bulunmadığı nazara alınarak CMK'nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif diğer koşullar da değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık müdafiinin duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması isteği karşısında, sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,