Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3634 K.2019/2737

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin velayet kendisinde bulunan annesi ...'e ait olduğu, ...'ün de 18/04/2012 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekilin sanıklar ..., ... ve ... yönünden düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

incelemenin sanık ...'in hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda mahkumiyete konu TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, bu ilama ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ile TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.