Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/516 K.2016/2177

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İstanbul Elektrik Teknisyenleri Odası başkanı ve oda denetim kurulu başkanı olan sanıkların, yönetim kurulu üyesi olup hakkında verilen hüküm temyize konu olmayan ...'ın işi terk etmesi sonucu vergi kaydının kapanması sebebiyle yönetim kurulu üyeliği görevini sona erdirmeleri yerine devam ettirmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de;

savunmalarında işi bırakma ve vergi kaydının kapanması hususunda bilgilerinin olmadığını ve bu durumu öğrenince yasal gereğini yaptıklarını bildirmeleri karşısında, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiği süre içerisinde sanıkların bunu denetleme ve yönetim kurulu üyeliğine seçilme koşullarının devam edip etmediğini araştırmayla yükümlü olup olmadıkları, bu zaman diliminde genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığı ve adı geçenin işi terk ettikten sonra fiilen çalışmaya devam edip etmediği hususları araştırılıp sonucuna göre sanıkların anılan usulsüzlüğü bilip bilmediklerinin ve suç kastlarının tespit edilmesi,

ayrıca objektif cezalandırma şartları olarak ön görülen kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama veya kamu zararına neden olma unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği denetime imkan verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılması yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,