Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5594 K.2015/11685

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanık S.. K..'ın 30/07/2012 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, diğer sanıklar D.. M.., H.. K.., A.. Y.., C.. A.. ve O..

T..'ün üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun ise kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 24/05/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği saptandığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1,TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık S..

K.. hakkında ölümü nedeniyle, diğer sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanıklar D.. M.., H.. K.., A.. Y.., C.. A.. ve O.. T.. hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanıklar müdafiin dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelenmesinde;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararındaki; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların

.../...

-2-

Tebliğname No : 5 - 2013/96002