Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/584 K.2014/3561

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Bozmaya uyulmasına rağmen, soruşturmadan sonra ancak kovuşturmadan önce gerçekleşen etkin pişmanlık nedeniyle, TCK'nın 248/2. maddesinin 1 . cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken aynı maddenin 1. fıkrasına göre 2/3 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

TCK'nın 53/5. maddesi uygulanırken, 1. fıkranın a bendi yerine hangi bendindeki hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının ve yasaklandığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması ve söz konusu maddede yer alan "... cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 11 ay hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden 3 yıl süreyle 53. maddedeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmaya hükmedilmesi,