Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5882 K.2016/5913

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Avukat olan sanık ..., 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 26. maddesine aykırı olarak yanında çalışmayan, sorumluluğu ve gözetimi altında bulunmayan stajyer avukat adına yetki belgesi düzenleyerek bu kişinin alacaklı vekili olarak haciz işlemine katılımını sağlamış ise de, TCK'nın 257. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için görev gereklerine aykırılık yanında objektif cezalandırma şartlarından kişi mağduriyeti, kamu zararı, kişilere haksız bir menfaat sağlama unsurlarından birisinin de mevcut olması gerektiği,

2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 80 ve 88. maddeleri gereğince haciz yapma ve menkul malları muhafaza altına alma görevinin icra dairesine ait olması ve bu işlemlerin alacaklı vekilinin yokluğunda yapılabilmesi karşısında objektif cezalandırma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu eylem yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.