Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5904 K.2014/11320

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede adı geçen E.. Ç.. yönünden herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davasında; mahkemece katılan polis memuru E..

Ç..'ın suç tarihinde devriye görevi yaptığı sırada karşılaştığı, hakkında başka suçtan yakalama kararı bulunan sanığı yakalamak istemesi üzerine, bıçak çekmek sureti ile adı geçen polis memuruna direndiği kabul edilerek sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; dosya kapsamına göre sanık hakkında düzenlenmiş herhangi bir yakalama emir veya kararının bulunmadığı, diğer yandan dosyada bulunan Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğü Bilgi Toplama Büro Amirliğinin 23/01/2012 tarihli yazısından herhangi bir suç nedeniyle aranmadığı anlaşılmakla, sanığın katılana hangi yasal görevin icrası kapsamında direndiğinin tespiti bakımından;

ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı ve kolluk birimlerine yazı yazılarak suç tarihi itibariyle sanık hakkında yakalama emri bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra eyleminin “kasten yaralamaya teşebbüs”, “tehdit” veya “görevli memura direnme” suçlarından hangisini oluşturduğu, TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği denetime olanak verecek şekilde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kartal 2. Çocuk Mahkemesinin 25/06/2009 gün 2005/78 Esas, 2009/422 sayılı Kararı ile verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmaması,

Adli Emanetin 2012/206 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması,