Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6082 K.2016/6695

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Köy ihtiyar heyeti üyesi olan sanık ...'in suçlamayı kabul etmeyip, köyün bütün işlemlerini muhtar ... ve katibi olan ...'ın yaptığını savunması, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre halen yürürlükte olan CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde gerekçeli olması gerektiği nazara alınarak, harcamaları ve buna ilişkin işlemleri fiilen kimin yaptığı kesin olarak tespit edilmeden ve muhtar dışındaki sanıkların suçlara ne şekilde katıldıkları kanıtlarıyla birlikte denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıklanmadan hüküm kurulması,

Sanıkların, kasasında yeterli para olmasına rağmen elektrik borcunu zamanında ödemeyerek köy tüzel kişiliğinin gecikme cezası ödemesine neden olması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK’nın 257/2. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 257/1. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,