Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6255 K.2017/2694

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, bu nedenle de davaya katılma hakkı ve hükümleri temyiz yetkisi bulunmayan müşteki ... vekilinin temyiz istemi ile 03/09/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13/09/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan müşteki ... adına Hazine vekilinin süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen ve oluşumu kabul edilen 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 10/07/1997 ile karar tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,