KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2014/7135 E., 2014/10014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2013/156222
- Mahkemesi
- İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2013
- Numarası
- 2012/40 Esas, 2013/95 Karar
- Suç
- Müteselsilen basit zimmet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasanın 247/1 yerine 202/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, gerekçeli kararın mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılması nispi nitelikteki bu hukuka aykırılığın mahallinde her zaman işlemin yapılması suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan, yasal koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 248/2. madde ve fıkra hükmünün uygulanması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış,
yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak; Dosyada katılma talebinde bulunulmadığı ve katılma kararı da verilmediği halde usulsüz olarak katılan lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/7135, K. 2014/10014, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama