Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/7923 K.2017/4120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ... İli ... Mahalle Muhtarı olarak görev yapan sanığın Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nce çıkartılan bir ödeme emri tebligatını posta memurunun kendisine usülüne uygun biçimde tebliğ etmek istemesine rağmen bu tebligatı kabul etmemesi üzerine tebliğ evrakının merciine iade edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde Tebligat Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyetine hükmolunması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,