Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8028 K.2017/2763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

442 sayılı Köy Kanunu'nun 37/7. maddesinde, köy işlerinde hem davacı hem hasım olarak mahkemede bulunmak ve isterse mahkemeye diğer birini yerine vekil göndermek, muhtarın göreceği köy işleri arasında sayıldığı, köy işlerinin de neler olduğu anılan Yasanın 12, 13 ve 14. maddelerinde mecburi işler ve köylünün isteğine bağlı işler olarak sınıflandırılmak suretiyle hükme bağlandığı, dava konusu olayda ise şahsa ait parseller aleyhine dava açılmasına dair kaymakamlığın yazılı emrinin anılan köy işlerinden sayılamayacağı, bu itibarla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.